La lecture de la dernière Tribune Libre de la Majorité municipale est extrêmement révélatrice de la conception quelque peu partisane, voire réductrice, de l’équipe DAUNIS à l’égard de la démocratie et des méthodes de gouvernance municipale.
En effet, selon Christophe Etoré, Président du groupe « Mieux Vivre Ensemble » et philosophe de circonstance, il semble qu’une Opposition politique ne puisse être en désaccord avec la Majorité, sous prétexte que tout avis contraire constitue une vile manœuvre politicienne. En somme, il nous serait uniquement permis de parler du temps, de critiquer les mauvaises conditions météorologiques, un hiver trop froid, un printemps trop pluvieux et un été trop chaud. Et encore, sous conditions que cela n’interfère pas sur les prochaines élections municipales
A moins qu’il soit également possible d’évoquer la beauté des voitures de sport et de fonction, en particulier celle d’un coupé sport de luxe de la célèbre marque au lion, sujet dont Marc DAUNIS semble être un fin connaisseur.
En fait, aucun autre sujet ne peut faire l’objet d’une quelconque remarque sans être considéré comme un crime de « lèse Sénateur-Maire » et immédiatement passible de la guillotine procédurière.
Il est vrai qu’une telle attitude est presque coutumière chez les amis socialistes de Messieurs ETORE et DAUNIS. En effet, par de telles pratiques, ne suivent ils pas l’exemple donné par André LAIGNIEL Député socialiste de l’Indre et héritier des révolutionnaires modérés Robespierre et Fouquier-Tinville, qui déclarait :
« Vous avez juridiquement tort parce que vous êtes politiquement minoritaire ! »,
Ou encore celui de Pierre Joxe, ancien Ministre de l’Intérieur, qui affirmait:
« Tout ce que pouvait déclarer l’opposition était comme la pluie sur la toile cirée de l’indifférence socialiste. »
Et bien pour ma part, je suis fier de concevoir autrement l’exercice d’un pouvoir politique et le groupe que j’ai l’honneur de présider assume pleinement ce droit à la différence.
Et si je me réjouis, à l’instar du Sénateur-Maire, de la richesse du tissu associatif valbonnais, je crois néanmoins qu’il est loisible de s’interroger quant à la bonne utilisation de l’argent public. C’est le rôle légitime d’un conseiller municipal, c’est même un devoir envers les Valbonnais et Sophipolitains.
Pourquoi serait-il politiquement incorrect de réclamer la justification des dépenses communales engagées par les décideurs politiques ?
Certes, lorsque ses propres deniers ne sont pas directement engagés, il est toujours plus facile de faire preuve de générosité par des mesures électoralistes ciblées.
Mais dans ce cas, bien évidemment, la Majorité municipale, parcequ’elle est majoritaire, n’aurait pas une attitude politicarde indigne, bien au contraire, elle viendrait simplement en aide par altruisme aux sympathisants électeurs dans la détresse.
Pourtant, nous pensons qu’il s’agit de pratiques clientélistes auxquelles les Valbonnais et Sophipolitains devront tôt ou tard subir les conséquences financières, qu’ils aient pu ou non en bénéficier.
L’histoire récente démontre malheureusement que toute association, même dotée d’un noble but, doit faire l’objet de contrôles rigoureux de l’usage des dons qu’elle reçoit.
Dans le cas contraire, c’est la porte ouverte à toutes les dérives.
C’est pour éviter ce risque potentiel que mon groupe propose l’instauration d’un contrat annuel d’objectifs précis entre la municipalité et l’association sollicitant une aide financière. Un tel document permettrait de définir en toute transparence des obligations de résultats à accomplir à l’égard des cotisants. Il établirait des règles strictes de fonctionnement et des critères de représentativité réelle et non plus supposée, comme c’est trop souvent le cas actuellement, conditionnant le montant de la subvention requise.
Et contrôle ne veut pas systématiquement dire répression, cela veut simplement dire vérifier la légitimité des demandes et la conformité règlementaire de l’association afin que tout soit dans le parfait respect des lois, en apportant le cas échéant l’aide nécessaire pour régulariser certaines situations avant de débloquer les fonds.
De plus, la conclusion d’une telle convention présente une double garantie :
- La garantie d’une offre annuelle de prestations constantes pour les adhérents ;
- La garantie pour le contribuable d’une enveloppe budgétaire en adéquation avec la qualité des activités proposées, le nombre de membres effectifs et les modalités d’organisation légalement déclarées.
Parce que nous préférons plus que jamais œuvrer en faveur de l’intérêt général dans le respect de la diversité des opinions de chacun, en plaçant l’Homme au cœur de toutes actions politiques, le groupe « Ensemble au cœur de vos idées » entend non seulement s’opposer le cas échéant à toute décision contraire à cet idéal mais aussi proposer d’autres solutions alternatives en faveur de l’ensemble des Valbonnais et Sophipolitains, sans exclusive. C’est cela l’Opposition Constructive !
